Beiträge, deren Inhalt ich nach der Erstveröffentlichung geprüft oder ergänzt habe nach der letzten Überarbeitungsortiert:
Alle Plattformen mit eigenem Bericht findet ihr gebündelt in der Übersicht der Erfahrungsberichte.
Ein Jahr Asterra Village, und wir waren zum ersten Mal gemeinsam vor Ort. Lars Wrobbel und ich sind eine gute halbe Stunde außerhalb von Riga über das Gelände marschiert, haben Rohbauten, eine Paddle-Halle und eine CLT-Fabrik gesehen und nebenbei die Leute von Ventus getroffen, die dort ebenfalls zu Gast waren.
Bei meinen Savy Erfahrungen geht es um die älteste P2P-Plattform Litauens. Reguliert von der Bank of Lithuania, ECSP-lizenziert seit 2023, profitabel, mit echtem Skin in the Game und vier Kreditprodukten unter einem Dach. Statt einer klassischen Buyback-Garantie wie bei Mintos oder PeerBerry arbeitet Savy mit einem eigenen Investors' Fund, der nach 90 Tagen Verzug greift.
Ist P2P tot? Die Frage stellt man sich fast von selbst, wenn man die Panik nach dem Fall Ventus Energy sieht. Und dahinter steckt meist noch eine zweite: Welche Plattform ist die nächste? Verständlich. Aber das ist nicht die zentrale Frage, die jetzt mein Geld schützt.
Heute teile ich meine ersten Erfahrungen mit Digilo, einer ECSP-regulierten Immobilien-Crowdfunding-Plattform aus Lettland, die seit April 2026 öffentlich Kredite anbietet. Digilo wirbt mit Renditen von 9 % bis 12 % p.a. auf Kredite, die durchgehend mit einer erstrangigen Hypothek auf das Grundstück oder die Immobilie des Kreditnehmers besichert sind. Die Lizenz hat die Plattform am 16. September 2025 von der Latvijas Banka erhalten.
Was macht man, wenn die eigene zweitgrößte P2P-Position plötzlich im Sanierungsverfahren steckt? Genau darüber reden Lars Wrobbel und ich in dieser Folge.
Denn bei Ventus Energy verlieren wir beide gerade möglicherweise eine Menge Geld: Lars mit 111.000 Euro, ich mit gut 11.000 Euro, bei mir immerhin rund 6,7 Prozent meines Portfolios bei ihm sogar noch mehr.
Alles ziemlich unschön.
Ich schreibe seit Jahren über die Risiken bei P2P-Krediten. Über Plattformpleiten, Buyback, das Klumpenrisiko bei einzelnen Kreditgebern, das ganze Programm. Und trotzdem hat mich ein Vorgang im Frühjahr 2026 daran erinnert, dass ich eine Risikoart persönlich nicht ernst genug genommen habe: das regulatorische Risiko. Nicht im Sinne von „Plattform betrügt" und auch nicht „Geschäftsmodell funktioniert nicht". Sondern der Fall, dass eine Aufsichtsbehörde aus rein juristischen Gründen den Geldhahn zudreht. Auch bei einer Plattform, die vermutlich real arbeitet.
Devon ist eine der jüngsten Immobilien-P2P-Plattformen am Markt – erst 2025 gegründet, unreguliert, und mit einer Devon Rendite, die aktuell jenseits der 20 % liegt. Genau das macht neugierig: Wie real ist so eine Rendite, wenn eine reine Immobilienplattform mehr zahlt als die meisten Konsumkredit-Marktplätze?
In meinen Twino Flexi Erfahrungen schaue ich mir das neue, hochliquide Produkt der lettischen Plattform genauer an: feste 6 % pro Jahr, täglich berechnete Zinsen, Einstieg ab 10 € und das Geld soll jederzeit wieder verfügbar sein. Damit zielt Twino direkt auf das Terrain von Bondora Go & Grow und Monefit SmartSaver. Der entscheidende Unterschied: Flexi ist das erste Produkt dieser Art, das innerhalb eines regulierten Rahmens nach MiFID II startet, also mit genehmigtem Basisprospekt und einer klar definierten Liquiditätsmechanik.